DE CANTANTE LIRICO A CADETE. NO TE PAGO Y TE DENIGRO

Mauricio Macri y Garcia Caffi están haciendo un negoción con el Teatro Colón, a costa de 1300 trabajadores.

Desde enero, este grupo donde hay desde cantantes, pianistas, fotógrafos, camarógrafos, arquitectos, herreros, etc., Están en la calle sin poder ingresar.
El teatro Colón se encuentra destruido. Es un gran escombro donde lo que faltaba caer, se terminó de morir en el olvido de una obra sin terminar.
Hay grietas en el edificio que parten de sus cimientos y se prolongan hasta el cuarto piso.

La madera más antigua y duradera está lista para el asado de albañiles. Casi al borde del derrumbe, el muro histórico está todo resquebrajado. Los mejores e históricos pisos están levantados.

El proyecto del nuevo Colón para abrir nuevamente el 25 de mayo de 2010, incluye reemplazar las salas de ensayo de las orquestas y el ballet, por confiterías, restaurantes, sucursales del Banco Ciudad, tiendas varias y para hacerlo bien completo y casi al borde de la gastada, habrá venta de autos en “el antiguo pasaje de los carruajes”.

El director García Caffi tuvo una genial idea, y trasladó a 480 trabajadores del Colón, a prestar servicios en los hospitales municipales.
Uno de los cantantes líricos con más de 30 años de trayectoria y actuaciones por todo el mundo, entrega números a los pacientes en el Hospital Álvarez.

Cuál será el final de este artista?? Si tiene suerte puede pegar un trabajo en algún bar cantando por unos mangos, o quizás en esos programas de talentos, aunque él no tiene nada que demostrar. Puede ser con Tinelli también, pero a Marcelo Hugo le interesa que cante el “rey del chocolate” y no un artista consagrado y que está en el ocaso de su vida artística, y no porque le falte la voz, justamente. Lo que si es sabido, es que muchos artistas y trabajadores en general decidieron renunciar, alguno está con depresión por la tristeza que esto le causa y otros murieron literalmente o en soledad.

El negocio de no pagar indemnizaciones es una de las causas. Borrar cargos estables ganados por concurso internacional, también.

Porque el Jefe de gobierno Mauricio Macri le pidió la plata al Banco Interamericano de Desarrollo?.

Una de las brillantes ideas fue traer escenografías de afuera para suplantar los increíbles y casi únicos talleres a nivel teatro. Al destruir los que ya están, el teatro perdió su acústica natural, entre otras cosas.
Ustedes se preguntarán porque no nadie habla de esto o hay poca prensa. Acertóoooooooooo!!! El grupo Clarín es parte importante de este nuevo “des-proyecto”.

Como toda empresa multinacional, no hay una oficina donde esta pobre gente pueda quejarse. Cuando hablamos de pobre gente, decimos que están excluidos, como buena parte de los porteños que no viven cerca del Colón o de “Palermo soho”.

Según dicen en ATE (el gremio más combativo de la ciudad), el macrismo planea despedir 500 personas, entre jubilados y personal que no se le renovarán los contratos.
José Piazza, delegado de ATE dijo que “Sólo se renovarán los contratos a los trabajadores de artística que no son ni la cuarta parte. Además, hay personal de planta permanente que será reasignada a otras dependencias”.

Macri designó como directora administrativa del Teatro Colón a Mónica Almada, una ex funcionaria del Banco Ciudad cuestionada por “saltar el corralito financiero” impuesto por el ex presidente Fernando De la Rúa y el ex ministro Domingo Cavallo.
En 2002 Almada, ligada también a Ricardo López Murphy, debió dejar su cargo de directora del Banco Ciudad cuando trascendió y se comprobó que había cancelado un plazo fijo cercano a los 315 mil dólares, horas antes de que Cavallo y De la Rúa instauraran el corralito.

Los trabajadores volvieron a pedir la apertura de los talleres que permanecen cerrados de noviembre del año pasado durante la gestión de Horacio Sanguinetti como director del teatro.

Nadie les dice a los 1300 que hacer. Si van a trabajar, donde lo harán y cuando. Este selecto grupo marginado por dos personajes que muestran cuan fascista se puede ser, seguirá reuniéndose cada semana en las puertas del teatro. Y García Caffi dirá en los medios: “El Colón no es un seguro de desempleo y no puede apilar trabajadores en los pasillos del teatro”.

Apilar gente les hace acordar a algo?. Si escribo las imágenes les arruino el día.

LAS ISLAS MALVINAS POR SIEMPRE BRITÁNICAS

NOTICIA

Las islas fueron incluidas como parte del territorio británico en el tratado de Lisboa firmado por la Unión Europea.

EL TRATADO DE LISBOA

Las islas fueron incorporadas con bandera británica en el tratado, que reemplaza a la frustrada Constitución europea. Básicamente, se reconocen las pretensiones británicas sobre esos territorios, que se encuentran en disputa de soberanía.

A los ingleses les faltaba el voto de Irlanda para que este tratado se pudiera implementar. Y ellos claudicaron.

La disputa por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido estiró la problemática y tensionó más la parte diplomática. El Gobierno reconoce que el tratado abre un capítulo de tensión con la Unión Europea a la que le permite con este tratado tener personalidad jurídica propia para firmar acuerdos internacionales a nivel comunitario.

LA VOZ DE ARGENTINA

El gobierno de Cristina Kirchner reclamó formalmente a los 27 países de la Unión Europea por la inclusión de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y del sector antártico argentino en el tratado europeo de Lisboa que empezó a regir el 1 de diciembre de 2009.
Esto beneficiaría directamente a Francia, Dinamarca y al Reino Unido de Gran Bretaña que seguramente realizará el procedimiento correspondiente para que nuestras Islas Malvinas pasen a ser consideradas como "región ultraperisférica" de la Unión Europea.

Esa es la verdadera razón por el refuerzo de la guarnición militar en las Islas Malvinas, puesto que pasarían a ser en las próximas semanas "parte de la Unión Europea".

La Argentina recuerda que esos territorios se encuentran “en una situación especial” ya que constituyen territorio argentino “ilegítimamente ocupado” por el Reino Unido.
No obstante se recordó que “la inclusión en el listado de territorios asociados del pretendido Territorio Antártico Británico, que la Argentina no reconoce, en nada afecta los derechos de nuestro país sobre el Sector Antártico Argentino”.

Desde Cancillería se recordó que los reclamos por el tema del Gobierno argentino ante las autoridades comunitarias se remontan a 1972, año en que se protestó la adhesión del Reino Unido a las Comunidades Europeas y la inclusión de territorios ilegítimamente ocupados en el régimen de Asociación de Ultramar comunitario.

LA VOZ DE UN SOLDADO

Ahora se entienden las cordiales palabras del gobernador Alan Huckle cuando decía ante la prensa argentina que "tenía certeza de la soberanía inglesa sobre las Islas Malvinas" y que "los familiares son muy bienvenidos a las Islas".

Porque el gobernador Alan Huckle lo dijo sabiendo que en las próximas semanas nuestro país tendrá a la Unión Europea (asociada con el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte) como "comunidad de países" limítrofe. Y eso significa entrar en conflicto directo con todas las naciones del "viejo mundo". Otra vez nos hicieron pisar el palito.

Jorge Adrián Rudi
Ex-soldado clase 1963 Editor de “Soldados1982”

LA HISTORIA DE UNA PELEA PERDIDA

Esto no es solo la famosa disputa por las islas que alguna vez tuvimos, perdimos, reconquistamos, volvimos a regalar y quisimos recuperar en una guerra absurda y desigual.

La alianza anglo-yanqui en las islas tiene antecedentes. A mediados de 1829 el breve gobierno de Lavalle alcanzó a crear la comandancia política y militar de Soledad y designó a su frente al comerciante franco-alemán Luis Vernet.

Era muy difícil tener control sobre la pesca indiscriminada. Igualmente se apresó a tres balleneros de bandera norteamericana que sin permiso estaban cargando pieles de foca.

Los yanquis no se iban a quedar tranquilos desembarcaron en Puerto Soledad, atacaron sus instalaciones y tomaron prisioneros a seis oficiales argentinos.

El gobierno de Buenos Aires reaccionó enérgicamente y Rosas logró expulsar al cónsul del país. Antes de partir, los agentes yanquis le “avisaron” al ministro inglés que los Estados Unidos sólo pretendían permisos de pesca y que las islas estaban desguarnecidas y muy fáciles de tomar, invitando a invadir las islas. Los británicos se dieron a la tarea de usurpar las islas el 2 de enero de 1833.

Luego vendría la conocida guerra de Galtieri.

La trama secreta de los ingleses y toda La Unión Europea es querer tener injerenCIA sobre la región para poder tener un control militar y también político y por los recursos naturales de la zona, muy especialmente el Petróleo y la Pesca. La presencia inglesa en Malvinas no es por los derechos humanos de los Kelpers y su autodeterminación.

No es casualidad que pase esto justo ahora, ya que esto tiene lazos directos con el Plan Colombia (donde ya hay siete bases militares del Comando Sur de los Estados Unidos) y el golpe de estado en Honduras.

ESTADOS UNIDOS FIEL A SU ESTILO Y LA PRENSA QUE ACOMPAÑA

Los Estados Unidos hacen oídos sordos, afirmando que “Hay un gobierno ilegítimo en Honduras”, pero a la vez no hace nada para lograr la democracia hondureña y todo sigue su curso y plan con un gobierno yanqui que cree que somos imbéciles. Si llevan 150 años imponiendo dictaduras, por supuesto no van a cambiar ahora. Por lo menos hubieran sacado el embajador como gesto de país democrático, pero ni siquiera eso.

Alguna vez el conductor de Radio 10, González Oro, dijo que la Revolución Bolivariana estaba bajando de Caracas hasta Argentina pasando por Bolivia. Oro trataba de crear un caos colectivo poniendo a Chávez en el lugar del anticristo sin ningún argumento.

Go To FileFactory.com

Sería tremendo para nuestro país si alguien quiere ser como Chávez, un digno representante del pueblo. No? . Imagínenos si acá quieren nacionalizar la industria y echar a los grandes grupos económicos que se llevan la plata y las riquezas al exterior y que solo dejan deudas y pobres. Eso sería terrible no?. (Para los capitalistas y E.E.U.U y para su jefe Hadad, claro.)

Pero lo más obvio es que a nivel periodístico el tema de los militares que quieren controlar la región (EE.UU, CIA) con la 4ta flota que está libre por los mares del Atlántico no es informado por la prensa.

La sede central de esa flota estará en la ciudad portuaria de Maryland. Aunque la flota no tenga completa su formación total, en esa ciudad por lo menos existen 21 navíos estacionados y seis escuadrones de helicópteros de la marina americana. La Flota, desde el punto de vista operacional, deberá estar subordinada al Comando Sur de los Estados Unidos (United Status Southern Command). El nuevo comandante de esa flota será el contralmirante Joseph Kernan, que antes había dirigido las llamadas Fuerzas SEAL, especializadas en misiones antiterroristas especiales.

La derecha política con el colombiano y el escuchador de llamados no dice nada. Clarín, La Nación y toda la prensa de extrema derecha que gobierna el mundo mediático también calla y nada dirá.

Son fieles a su estilo. Estarán a favor de las grandes multinacionales como Royal Dutch Shell, Chevrón, Texáco, Esso, Monsanto, Cargil, Carrefour, Kraft Foods, etc, y en contra de los que piden un poco mas de dignidad. Seguirán dando manija al tema inseguridad creando un caos colectivo en la región que más lo necesite, siempre y cuando no haya otra noticia para hablar, ya que cuando fue la ley de medios, la gripe A y el tema del campo, no hubo casi robos.

Pedirán una y otra vez bajar la imputabilidad de los menores hasta los 14 años y luego 12 y así sucesivamente. Pero de la exclusión de los pobres no hablaran. De la gente borrada de la sociedad que nos dejó la década infame menemista que ahora sale a matar o morir porque está AFUERA del sistema, tampoco. Y de la injerenCIA yanqui enumerada en esta nota, dirán, NADA.

Go To FileFactory.com

MACRI Y EL REMATE DE LA CIUDAD

LIQUIDANDO BUENOS AIRES???

Informe: Mariana Seghezzo.

Un año después de su presentación por el bloque PRO, la Legislatura porteña aprobó por mayoría el proyecto de ley que le permite al gobierno de Mauricio Macri vender tres valiosos terrenos en Catalinas Norte (en el barrio porteño de Retiro) a un precio tres veces menor que el del mercado.

Además, y para concretar definitivamente el negocio inmobiliario, se cambió la zonificación al autorizar la construcción de una megatorre de 130 metros de altura en Córdoba y Alem. Para el diputado de Diálogo por Buenos Aires y principal opositor a la iniciativa del Ejecutivo porteño, Eduardo Epszteyn, “es una clara descapitalización del Estado”.

L a historia inmobiliaria del PRO data de noviembre de 2008. En ese momento, el gobierno porteño envió a la Legislatura dos proyectos de ley para definir un más que rentable negocio para la construcción de torres en el centro de la ciudad. El primero desafecta la actual zonificación de tres terrenos en la manzana definida por las tres avenidas mejor valuadas en el barrio porteño de Retiro: Alem, Córdoba y Madero. El cuarto vértice se completa con el hotel Sheraton. El segundo proyecto multiplica las ganancias, porque permite en la parcela más grande realizar una supertorre de 130 metros de altura.

La superficie de la futura venta PRO cuenta con casi 15 mil metros cuadrados. El terreno más grande (de 6 mil metros) corresponde a una estación de servicio que alcanza toda la cuadra de Córdoba entre las avenidas Alem y Madero. Con entrada sobre Madero al 1100, los otros dos son estacionamientos entre las torres de las oficinas Catalinas Norte y tienen una superficie de casi 5 mil y 4 mil metros cuadrados, respectivamente.
Hace algunos años, la manzana en disputa fue objeto de un cuidadoso planeamiento urbano y los tres lotes públicos fueron destinados a usos abiertos de baja altura: “La guarda de automóviles y las instalaciones complementarias de ese uso principal, tales como una estación de servicio”, explicó Epszteyn.

Sin embargo, el proyecto de ley 2454 (el primero en ser presentado en la Legislatura) deshizo por completo esta lógica y buscó la venta por subasta pública para que lo recaudado por el gobierno porteño se destinara a la cartera educativa. Es decir, “a las obras nuevas que se inicien a partir del ejercicio fiscal 2009”.
Gracias a una reunión intercomisiones y a los votos de parte de los legisladores de FpV, el macrismo logró el 14 de mayo último aprobar la primera lectura del proyecto.

El 3 de julio iba a realizarse en la Legislatura la segunda audiencia pública, como paso obligado para la venta de los tres terrenos en Catalinas. No obstante, Epszteyn interpuso un recurso de amparo en la Justicia porteña y demoró por un par de meses el tratamiento legislativo. El diputado argumentó (y la Justicia ratificó) que el llamado a audiencia “ocultaba información”, con la que se evitaba en el debate “la real participación de los vecinos”.
De todas maneras, se aprobó por mayoría (PRO y del bloque de FpV) el proyecto de ley 2874 (el segundo), que modifica el Código de Planeamiento citadino y crea un nuevo uso y reglamento para los terrenos. El negocio para el futuro comprador de los lotes es que en el documento PRO se indica que los edificios a construir “tendrán una altura mínima de 73 metros”.
La nueva distancia reglamentada obliga entonces a superar la edificación actual, al tiempo que crea una renta extra: para los dos terrenos sobre Madero, el máximo permitido es de 110 y para el de Córdoba, 130. Un total de 41.500, 44.500 y 61.000 metros cuadrados, respectivamente, además de tres subsuelos para estacionamientos y servicios.

También, el proyecto aprobado sostiene que cada edificio puede tener una recova de hasta seis metros de altura que no se contará en el metraje autorizado. Todo podrá obtenerse con una módica suma: mientras el Banco Ciudad los tasó a 70 millones de dólares, según el valor del mercado, una vez construidas las tres torres tendrían un valor de no menos de 500 millones de dólares.

Tras la sesión, Epszteyn argumentó que “esta ley está hecha con un criterio autoritario, porque ofende y niega todas las normas existentes: los lineamientos estratégicos del Plan Urbano Ambiental establecen controlar la construcción de edificios, desestimar el acceso de vehículos privados al área central y revitalizar la zona sur”.

SON UNOS LADRONES PERO LA PLATA NO ME LA TOQUEN

Más de 77.000 trabajadores de empresas de distintas industrias reciben al mes 600 pesos (U$S 160) de su sueldo a través de subsidios del Estado Argentino, otorgados con el objetivo de evitar que esas personas sean despedidas y que más de 53.000 empresas afectadas lleguen a la quiebra.
En lo que va del año, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner destinó unos 180 millones de pesos (U$S 48 millones) dentro del Programa de Reconversión Productiva (REPRO), creado en 2002 por el entonces presidente Eduardo Duhalde en medio de la crisis social y económica más profunda que sufrió Argentina, cuando con la caída del Gobierno de Fernando de la Rúa, se confiscaron depósitos y se devaluó la economía.
Mediante los subsidios otorgados por el REPRO, se evitó una subida de medio punto en el desempleo, que según el INDEC se ubica en el 8,4.
Esta es una buena propuesta del Gobierno para que las empresas que están a punto de despedir gente, mantengan los puestos de trabajo y pueden pagar menos dinero teniendo la posibilidad de que 600 pesos los ponga el estado.
Ahora la pregunta es: ¿Porque un Jefe de informativo de Radio Mitre y empleados de Radio 10 y Radio Belgrano cobran esos 600 pesos todos los meses si están todos los días insistiendo en sus noticias que están en desacuerdo con el manejo de los fondos del Anses??. Porque aceptan cobrar dinero de una caja que supuestamente mal gasta los fondos???
Estos enigmas sin respuesta siguen siendo las deudas que los medios de comunicación tienen con la gente, la de informar, la de decir la verdad y por sobre todo la de decir gracias, como cuando cualquier persona allegada o no, le tiende una mano a uno.

MACRI , BOCA Y EL FONDO DE INVERSION

FONDO DE INVERSIÓN

Los jugadores mejor cotizados en el mercado europeo no eran de Boca, sino del fondo de inversión. Macri intento originalmente ser el socio capitalista de “BOCA CRECE” y también el presidente de directorio del fondo que el mismo creo. Debió bajarse de ambos puestos solo después de que la oposición le advirtiera que los estatutos de Boca prohíben a sus dirigentes integrar sociedades que lucren con el club. Boca Crece estimo facturaciones anuales de hasta 50 millones de dólares, de cuyas ganancias, el 50 % enriquecería las arcas del club. Eso parecía, y aun en el año de la obtención de la Copa Libertadores y la Intercontinental del 2000, al club le ingresaron por temporada solo 400.000 dólares en concepto de regalías. Pablo Abattangelo y Claudio Giardino de la agrupación opositora “la bombonera”, denunciaron en asambleas, que “BOCA CRECE” podría ser hoy propiedad casi exclusiva de “IESA” y que el club tendría apenas el 1,66 % de la sociedad. Boca pone los colores, “IESA” se queda con las ganancias.

El fondo de inversión de 1997 fue una idea que supuestamente revolucionaria la inversión para que boca pueda comprar a costo cero. El fondo quedo hoy revelado como un pobrísimo negocio para el club. Boca pago durante años sueldos, primas y premios de los jugadores del fondo. Pero a la hora de la venta, las ganancias fueron de los inversores. Entre otros, varios dirigentes de River Plate, accionistas del fondo que votaban en contra de una compra en su club para beneficiar al fondo del club rival.

.POR MARTÍN PALERMO, QUE FUE VENDIDO AL VILLARREAL POR MUCHO MENOS DE LO QUE COTIZABA, BOCA COBRO SOLO 3,5 MILLONES, CASI LA MITAD DE LO QUE RECIBIÓ EL FONDO. AL PORCENTAJE DE BOCA HAY QUE DESCONTARLE, UN PORCENTAJE PARA GUSTAVO ARRIBAS, UN ESCRIBANO AMIGO DE MACRI, QUE DE REPENTE VENDÍA Y COMPRABA JUGADORES.

.A EMANUEL RUIZ BOCA LO COMPRO EN 1997 POR 971.600 DOLARES Y EN 1998 SE LO VENDIÓ AL FONDO POR 952.000 DOLARES. EN EL 2000, EL FONDO VENDIÓ EL 60 % DE RUIZ AL AEK DE GRECIA POR 1,5 MILLONES Y EL 40% RESTANTE AL PROPIO BOCA POR UN MILLÓN.
RESULTADO: BOCA 1 MILLÓN ABAJO Y EL FONDO 1,5 ARRIBA.

. A ANTONIO BARIJHO SE LO PRESTARON AL GRASSHOPERS DE SUIZA. PRIMERO ACLARA QUE BOCA ES DUEÑO DE LOS DERECHOS FEDERATIVOS Y ECONÓMICOS DEL JUGADOR. PERO DESPUÉS ESTABLECE QUE DEBE DEPOSITAR SU CHEQUE DE 117.500 DOLARES EN UNA CUENTA CUYA DENOMINACIÓN NO DEJA DUDAS: 3544-032397001 BANCO DE VALORES REF. FONDO BOCA JUNIORS.

. A WALTER SAMUEL SE LO COMPRO EN 3 MILLONES DE DOLARES Y SE VENDIÓ EN MAS DE 20 A LA ROMA DE ITALIA..PARA BOCA JUNIORS, POQUITO Y NADA.


El fondo de inversión no consta en los registros de A.F.A y viola las disposiciones vigentes en la materia. El fondo según su reglamento, debió haberse liquidado. Boca debería haberle devuelto al fondo el 50 % del aporte original para quedarse con los jugadores que no fueron vendidos. Pero claro, los inversores pusieron dólares y Boca gracias a Duhalde hubiera devuelto pesos. Macri opto por cuidar a los inversores y prorrogo por un año la liquidación del fondo, ya que los avales los puso el: 20 Millones de dólares.